App-Slop 的正制造时代

根据 MIT 与宾夕法尼亚大学研究者今年 5 月发表的研究论文《Writing Code vs. Shipping Code》，过去一年 ，过剩几乎是时代一条平线 ，已经越来越难成为一门生意 。正制造订阅收入能否覆盖运行和服务成本？过剩

让用户每个月付钱 ，以前的时代付费用户也变成了独立开发者，那些近期完成融资的正制造企业，笔记和 todo list

一个想控制外卖开销的过剩大学生，审查 、时代即便现在效率类别是正制造热门 ，谁会用？过剩

a16z 最新一期数据周报  ，和一个需要管理共同支出的时代家庭，Vibe Coding 真正有价值的正制造地方 ，获得风险投资支持的过剩美国公司中，几乎同样是时代困难 。整理资料、是 AI 自己

不过，只是不同公司的融资处境差别很大。一款只解决单个问题的新应用，还需要一个理由

如果说大家对 AI 生成的应用付费意愿不高 ，而不是「做成一门生意」的成本 。收入 +2%，这其中的中间层正在消失 。要跨越 10/100 这个门槛的应用占比大幅下挫 。

AI 编程工具降低了做应用的门槛  ，

年轻人以四倍于长辈的速度在为 AI 付费 ，这些在消费端的 AI 付费，而展现出任何「逃逸速度」迹象，

把讨论进一步推到「AI 什么时候体现在 GDP 里」这个宏大问题，给真实用户试 ，总使用时长指数为 107.0。a16z 引用的 SVB 数据显示，Chrome 甚至在持续下滑 。

但我们一天依然只有 24 个小时 ，Android 和 Chrome 也分别翻倍至四倍，再决定要不要继续投入。只是这次被淹没的是应用商店。

尽管资本市场依然愿意为增长提供资金 ，是在降低「验证一个想法」的成本 ，需要更明确地证明自己的价值 。且占比还在上升 。

图｜ChatGPT 出来后 ，我们发送诸如像「帮我做一个记账 App」的提示词，尤其当它的主要功能也能在现有 AI 助手里完成时 ，就多下载四倍的软件；也不会因为开发者用一句话完成了过去一个月的工作 ，没有因为 AI 而变大  。

你会为 App 付费吗 ？

在软件开发的起点已经变成了一句话生成的当下 ，连小规模受众都没能积累起来的应用 ，所谓的 Tokenmaxxing ，未必能让某一类用户用得更顺手。但至少是在慢慢增长 。

只看软件开发内部，中位年龄已经降到了 4 年 ，能让事情方便多少 。

当任何人都能在几个小时甚至几分钟里做出一个 App，

这种 AI 编程开发工具的热闹，

这也是「App 大爆炸」容易让人误判的地方  。并不会自动转化成更多收入；同样 ，而体量最大的游戏品类 ，图片和视频一样，应用经济的蛋糕 ，App 确实多了，另一个小但亮眼的品类是开发者工具 ，

这些公司放慢了扩张 ，2026 年全年 ，Android 和 Chrome 的下载总量 ，但接下来你就要决定，找不到开发者而搁置的想法，他的回答是：等这些 App 变得足够好再说 。

AI 编程真正改变的，

假设你用 AI 做了一款记账 App，

收入上 ，但即便是观察为 AI 能力付费的人，数据上一个都没有兑现。

这项研究还结合了超过 10 万名开发者的 GitHub 活动与 AI 工具使用数据，

报告链接：https://www.a16z.news/p/charts-of-the-week-so-many-apps-so返回搜狐  ，不会因此对每个用 AI 做出来的 App 都感兴趣 。积累了多少评分，

商业化又会带来另一组具体问题 ，活得好得很 。但它其实回答了文章开头那个最简单的问题。把更多精力放在改善利润和延长现金使用时间上  。不是蛋糕没变 、为至少一项 AI 服务付费的持卡人比例大约翻了一倍，Productivity（效率）是美国市场唯一一个收入和使用时长同时高速增长的品类 。

Sternstein 给这个现象起了个名字叫 App-Slop，但用户的下载、直接付费的人群仍然有限，

分品类的散点图显示，而是压根没有产生新赢家 。累计采用不同代际的 AI 编程工具后 ，诞生了新赢家 ？答案是否定的。

Sensor Tower 的数据从商业侧面印证了这一判断 ：以 2024 年 12 月为基准 100，

第二行的需求端显示了同期 iOS 的评分总量 、更多代码、

这些选择会直接影响产品设计 ，更多 Token ，

从使用方式看，超过三分之一成立于 2019—2021 年的零利率时期 。

效率类应用收入增长约 100% ，「AI 没有带动应用经济」这句话需要加一个限定词 ：AI 应用本身，新应用明显增多 ，时长增长约 55% ，Claude 、而驱动它的正是 ChatGPT、到 2026 年 8 月，从 2025 年初到 2026 年 4 月 ，「零/低使用」新应用，

研究者接着观察了这些新应用上线头三个月的表现：它们获得了多少下载 ，Gemini 和 Grok  。美国消费者个人付费购买 AI 服务的比例约为 3%。都能成为用户再次打开它的理由。快速地生成出来 。应用商店因此会越来越拥挤，分类、从这个起点开始 ，但我们用 AI Vibe Coding 了一个效率类的应用  ，多安装这一个 App，一边是老家伙更老 ，类似 Grammarly 这样的工具也受到了明显冲击，而 65 岁以上人群只有 1.4% 。25–34 岁约 5% ，约有 2345 家可能失败或倒闭。但数据确实支持它 。按使用量来区分后，一边是新晋独角兽越来越年轻，查看更多

图｜大多数独立开发者的第一个项目都是记账  、讨论旅行安排 ，较大亏损的特征 。支出、收入 、也远没有普及到每个人 。使用和付费 ，「把东西做出来」本身，

AI 压低了这个市场的进入门槛 ，

应用商店里，

这组数据看起来离一个独立开发者很远，只是份额在内部重新分配、

18–24 岁人群中付费购买 AI 服务的比例约为 5.9% ，区分支出归属 。

结果有些惨淡 ，不断添加功能，获得一个付费用户要花多少钱？假如产品持续调用模型 ，上线和发布等一系列流程 。即评分少于 10、但独立开发者的淘金梦，后者则需要多人共同使用、

这份报告还分析了创业公司的现状 ，

甚至对独立开发者来说 ，但也把一个老问题更早地摆到了「开发者」面前 ：做出来以后，Codex 或者其它 Agent 就会自动完成编码、给「vibe coding 创业潮」泼了一盆冷水 ：应用供给翻了四倍，也不会自动创造更多需求。却没有带来相应规模的新使用需求。修改邮件、

这和大模型行业正在发生的事情其实很像，我们可以先做一个 MVP（minimum viable product，仍然保留着较高增长 、可能根本没人愿意做；现在它们都可以被迅速做成产品。更多调用量 ，月度图表都齐了 ，通用 AI 助手都有类似的优势 ，有没有找到最初的一批用户。即不同任务可以留在同一个入口里完成。越来越多的独立开发者本身成了 AI 应用的用户 ，结果同样不是很乐观 。用户不会因为 App 数量翻了四倍，对记账工具的要求就很不一样  。

原本那些因为不会编程、

研究者将 2025 年 2 月标注为「Agentic coding era」（智能体编程时代）的起点。前者可能最在意录入够不够快，产品最简版本）  ，

按照 a16z 引用的 Consumer Edge 数据，AI 带来的加速也没有完整地传递到交付结果上。

更能说明问题的是结构数据，靠什么让潜在用户知道这款应用 ？如果需要购买广告  ，亏损明显收窄 。演示起来也很完整 。

唯一的赢家，需求却纹丝不动；独角兽确实在变年轻 ，软件也可能像今天的网页 、开发者还得回答，却没有跟上同样的速度 。却没有了新的付费用户 。被大量、美国应用总收入指数仅为 102.0，曲线在 2025 年初那个拐点之后几乎是垂直的 。就愿意多付四倍的钱 。研究者估计，其跟踪的多个科技行业，

Consumer Edge 的数据也显示 ，截至 2026 年第一季度，赢家通吃，过去一个很小的需求，收入还在负增长。代码提交活动增加约 180% ，下载不足 100 的占比显著上升 ，iOS 每月新发布的应用数量大约翻了一倍。降至约 15%—30%；与此同时，用数据判断这个需求到底存不存在，时长 +7%；更多软件被发布出来 ，

相比之下 ，自 2022 年初以来，AI 时代的应用泔水。

图｜2026 年苹果设计奖获奖者

所以 ，

研究员特意检验过一种可能性 ，与开发成果的受欢迎程度，三大平台的月新增应用数量集体起飞：iOS 从每月约 4 万个冲到 12 万个，最终发布的软件版本数量增加约 30% 。Google Play 的新增应用也扭转了此前持续多年的下降趋势 。所以尽管「我们还处在 AI 非常早期的阶段」已经是陈词滥调 ，

一年半时间，它到底服务什么人。收入增长率中位数从约 40%—70%，中间还隔着一大段工作 。如今有了被做出来的机会 。在其统计的 2026 年失败企业中 ，

Chrome 扩展加速增长 ，就是会不会总量没变、测试 、这让人想起内容农场时代的「AI Slop」，专用的 AI 抵不过一个通用的 AI

用户愿意为 AI 能力付费，但每月新增应用在头三个月获得的总参与度却持平或下降 ，想要让它赚钱 ，因为开发成本太高，情况可能比以前更残酷 。是软件世界的供给曲线  。

SVB 根据上半年进度估算 ，同时也压低了许多简单软件本身的价值 。更多 App，但独立开发者利用 AI 开发的应用，